OpenAI Respaldando Legislación: Asegurando un Futuro Seguro para la IA

Estos días, muchos proyectos de ley sobre inteligencia artificial están circulando en el Congreso, y OpenAI está apoyando algunos de ellos.

OpenAI respaldó tres proyectos de ley del Senado el martes, los cuales podrían influir en la postura del gobierno federal sobre la inteligencia artificial. Uno de los proyectos de ley, el Acta de Futuro de Innovación en IA, autorizaría formalmente al Instituto de Seguridad en IA de los Estados Unidos como una entidad federal que establece normas y directrices para los modelos de IA.

“Hemos apoyado constantemente la misión del instituto, que lidera los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. para asegurar que los sistemas de IA avanzados se desarrollen y desplieguen de manera segura”, dijo Anna Makanju, vicepresidenta de Asuntos Globales de OpenAI, en una publicación en LinkedIn. Makanju dice que el proyecto de ley proporciona el respaldo del Congreso para el nuevo instituto con el fin de "minimizar los posibles riesgos que plantea esta nueva tecnología".

OpenAI también respaldó el Acta de Educación en IA de la NSF y el Acta CREATE AI. Estos proyectos de ley ofrecen becas federales para la investigación en IA y establecen recursos educativos sobre IA en universidades y en los niveles K-12.

Entonces, ¿por qué OpenAI, la startup detrás de ChatGPT, está apoyando leyes en los EE. UU. ahora? En su publicación en LinkedIn, Makanju dice que OpenAI cree que el gobierno tiene un papel importante para asegurar que la IA sea segura y accesible. Pero, leyendo entre líneas, OpenAI también lidera el mundo en IA generativa. La startup alcanzó una valoración de 86 mil millones de dólares gracias a su asociación con Microsoft y ahora con Apple. OpenAI es una candidata probable para enfrentar el escrutinio regulatorio en el futuro, por lo que estos respaldos ayudan a OpenAI a ganarse la buena voluntad de los legisladores federales. Más que eso, respaldos como estos ayudan a OpenAI a tener un asiento en la mesa en futuras conversaciones sobre la regulación de la IA.

Un portavoz de OpenAI dirigió a TechCrunch a la publicación de Makanju en LinkedIn cuando se le pidió un comentario.

El lunes, OpenAI firmó una carta dirigida a los legisladores en apoyo del Instituto de Seguridad en IA junto con varias grandes y pequeñas empresas, incluyendo Microsoft, Meta, Palantir, Cohere, Amazon y otras. Según el Acta de Futuro de Innovación en IA, se supone que el instituto trabajará junto a organizaciones privadas y públicas para desarrollar estándares para los sistemas de IA.

El Acta de Futuro de Innovación en IA también instruye a las agencias federales a crear conjuntos de datos seleccionados disponibles para uso público, que es poco probable que sean creados por empresas privadas.

El momento de OpenAI no es una coincidencia; dos de estos proyectos de ley están programados para ser considerados en una Sesión Ejecutiva el miércoles por la mañana. Es parte del delicado baile que OpenAI y otras empresas de IA están haciendo para ganarse el favor de los legisladores que algún día podrían decidir su destino.

Vía | OpenAI endorses Senate bills that could shape America's AI policy | TechCrunch

https://bit.ly/4dmBMZW

Lunar Lake vs. Apple Silicon: El futuro de la duración de batería en laptops

El Snapdragon X Elite ha sido un fantástico aire fresco para las laptops con Windows, y con el Zen 5 de AMD que parece ser bastante eficiente en cuanto a energía, es un momento emocionante para ser fan de Windows. Sin embargo, falta una pieza en la ecuación, y esa es Intel. Aunque Meteor Lake ha estado bien, no logró exactamente nada especial. Las afirmaciones que Intel está haciendo sobre Lunar Lake y su eficiencia en comparación con Arm son realmente emocionantes.

En este momento, las laptops con Windows están en una posición aceptable, pero yo diría que Lunar Lake necesita cumplir sus promesas para que haya una laptop con Windows para todos.

La mayor ventaja de Mac es la duración de la batería

Batería para todo el día con Apple Silicon

Aunque el hardware de Apple siempre ha sido fantástico, el aspecto particularmente especial de las MacBooks en los últimos años ha sido su impecable duración de batería. Gracias a Apple Silicon, es bastante común tener una MacBook que puede durar todo el día con una sola carga y sin que los ventiladores necesiten encenderse. He estado usando una MacBook Pro M1 durante casi dos años, y sigue funcionando muy bien.

En contraste, las laptops con Windows han estado en una posición durante mucho tiempo donde la duración de la batería no se acerca a lo que una MacBook puede ofrecer, mientras que también requieren enfriamiento activo casi todo el tiempo. Estamos empezando a ver cambios en los últimos años, pero es una batalla cuesta arriba para sacudirse la percepción de que las laptops con Windows son torpes e ineficientes, especialmente dado lo cierto que esto fue durante mucho tiempo.

Con este fin, las laptops Snapdragon X Elite tienen una impresionante duración de batería que es más que capaz de competir con Apple, pero la duración de la batería no es todo lo que necesitas.

Arm no es tan bueno como x86 para algunas cosas

No todo el software es compatible con x86

Una de las mayores ventajas de la arquitectura x86 es su alto rendimiento, pero x86_64 también ha sido un estándar de la industria durante poco más de dos décadas. Una cantidad significativa de software está construida para él, y es aquí donde entra Prism de Microsoft. Es como Rosetta de Apple, que puede convertir instrucciones x86 en instrucciones Arm para que el software construido para x86 pueda funcionar en Arm, pero no es perfecto. Hay varias aplicaciones que simplemente no funcionarán en él, y aun así, la sobrecarga adicional puede hacer que esos programas sean lentos.

Debido a estas limitaciones, y al aumento en el uso de máquinas con Arm, las empresas están empezando a construir sus propias aplicaciones para máquinas Arm. Chrome finalmente está disponible para Windows en Arm, la suite de aplicaciones de Adobe se está expandiendo lentamente también, y hay un montón de otras aplicaciones que se están construyendo para Windows en Arm que hacen que los usuarios finales puedan usar sus aplicaciones favoritas sin preocuparse de si algo funcionará o no.

Sin embargo, está claro que para algunas personas, el x86 nativo siempre será importante, especialmente para los jugadores. La mayoría del software anti-trampas no funcionará en Windows en Arm, y hay varios juegos que no se pueden jugar en el Snapdragon X Elite tampoco. Mientras que las APU Strix Point parecen ser un contendiente formidable en cuanto a eficiencia, Zen 5 no parece tan eficiente como Arm. Con Intel prometiendo que Lunar Lake "desmitificará" que Arm es más eficiente, podría ser posible en el futuro obtener lo mejor de ambos mundos y tener una increíble eficiencia y rendimiento al mismo tiempo.

Lunar Lake tiene una batalla cuesta arriba

Pero si tiene éxito, todos ganan

Si Lunar Lake logra "desmitificar" como dice Intel, entonces todos ganan. Un SoC x86 verdaderamente eficiente capaz de competir de igual a igual con Arm es algo que podría dar nueva vida a una empresa que parece estar constantemente a la defensiva en los últimos años. Intel necesita una gran victoria, y tengo muchas esperanzas de que la empresa pueda demostrar que los escépticos están equivocados.

Además, logra llenar el vacío donde se necesita hardware x86 eficiente. AMD puede servir para ese propósito, pero un verdadero competidor también puede empujar a ambas empresas a mejorar y ser mejores. Si solo es AMD contra Qualcomm, entonces es x86 contra Arm, y no es una verdadera competencia ya que ambos conjuntos de chips tienen un usuario final diferente en muchos casos. Intel puede cerrar esa brecha y competir con todos, lo que empujaría a ambos bandos a mejorar para competir con Intel.

Estoy esperando con ansias lo que Intel puede hacer con Lunar Lake, pero estamos bastante lejos de obtener nuestro primer contacto real con esos chips en una laptop de consumo. Las cifras iniciales son prometedoras, pero que algo sea prometedor no es lo mismo que lo que puede hacer en la práctica. Intel ha sido ambicioso en sus objetivos en los últimos años, y el fruto de esas ambiciones bien podría estar a la vuelta de la esquina.

Vía | Lunar Lake has to be good to make Windows laptops worth it for everyone (xda-developers.com)

https://bit.ly/4cYR9YG

5 razones por las que Linux superará a Windows y MacOS

He estado usando Linux como mi sistema operativo principal por décadas y nunca me he arrepentido ni por un segundo. ¿Por qué? La lista es larga, pero incluye cosas como seguridad, confiabilidad y flexibilidad, tres aspectos que han sido constantes desde el principio.

En todos los años que he usado Linux, he visto cómo su cuota de mercado se ha mantenido en cifras de un solo dígito, rara vez alcanzando el 5%. Sin embargo, espero que veamos un cambio importante en ese número en los próximos años, hasta que Linux finalmente supere tanto a Windows como a MacOS.

Suena loco, ¿verdad?

Tal vez.

Pero considera estos tres puntos importantes:

- La mayoría de la gente usa un teléfono como su sistema operativo principal.
- Android y Chrome OS usan el núcleo de Linux.
- Casi todo se hace a través de un navegador web o una aplicación web.

Debido a estos tres factores, el sistema operativo tradicional ya no es tan necesario como antes. Esto también significa que Linux ha avanzado mucho en expandir su cuota de mercado. Pero, ¿cómo? ¿Qué tiene el momento actual que lo convierte en una plataforma viable para alcanzar ese codiciado primer lugar que los fans de Linux hemos estado esperando desde finales de los 90?

Permíteme ofrecer cinco razones por las que esto podría convertirse en un resultado muy posible.

1. Creciente frustración con Windows

A diario escucho (o leo) sobre más usuarios que se sienten frustrados con Windows. Y con razón.

Windows 11 sufre de anuncios intrusivos, esa molesta pantalla de "Terminemos de configurar tu PC", widgets en la barra de tareas, destacados de búsqueda, resultados web en la función de búsqueda de Windows, la verificación de TPM 2.0, la falta del menú contextual de Windows 10, velocidades de red lentas, requisitos de hardware exagerados, dificultad para cambiar las aplicaciones predeterminadas, la necesidad de iniciar sesión con una cuenta de Microsoft, y mucho más.

La lista de molestias y problemas es bastante larga y probablemente no desaparecerá hasta la próxima versión de Windows (que seguramente ignorará estos problemas o incluso añadirá más). Para mí, sin embargo, son los anuncios los que realmente me molestan. La cantidad de anuncios que nos muestran en los sitios web ya es bastante mala, pero añadir insulto a la injuria a través del escritorio es demasiado.

2. El costo creciente del hardware de Apple

Aunque me encanta mi MacBook Pro, admito que actualizar desde el dispositivo M1 original no ha sido factible, principalmente por el costo. La MacBook Pro de gama baja ahora comienza en $1,599 y la de gama alta en $3,199. Para obtener un M3 Pro con 36 GB de RAM, estamos hablando de casi $2,800. Eso es mucho dinero para una laptop.

La única ventaja es que el hardware de Apple suele durar más que la competencia. Aun así, gastar casi $3,000 cada 2 o 3 años es demasiado y ese costo solo va a seguir aumentando. En algún momento, los consumidores van a buscar alternativas más económicas. Sin embargo, los usuarios de Apple no van a estar tan dispuestos a cambiar a un sistema operativo que está constantemente bajo la amenaza de virus, malware y ransomware, lo que significa una cosa... usar Linux.

3. La falta de IA integrada

Windows ya tiene Copilot incorporado y Apple pronto añadirá su propia versión de IA en MacOS. Android tiene Gemini y iOS pronto seguirá los pasos de su hermano. Eso deja a Linux como el único sin IA, y yo lo veo como un punto a favor.

Yo uso la IA para una sola cosa: investigación. Incluso así, es raro que use Aria (Opera) o Gemini. La IA tiene su papel en un sistema operativo, pero no creo que deba estar tan integrada porque no hay garantía de que la IA del sistema operativo no esté usando todo lo que escribimos o vemos para crear un perfil sobre nosotros o entrenar su modelo de lenguaje. Si quiero usar IA, debería ser mi elección, no algo forzado por el sistema operativo que uso. Creo que esta será una preocupación creciente entre los consumidores y eventualmente comenzarán a buscar el único sistema operativo que no les impone la IA. Ese es Linux.

4. Privacidad y libertad

En la misma línea, la privacidad y la libertad son dos principios importantes del sistema operativo Linux. Incluso puedes descargar e instalar distribuciones de Linux diseñadas específicamente para la privacidad, como Kodachi, Qubes OS, Tails y Septor. Si te tomas en serio tu privacidad (y deberías hacerlo), cada vez es más difícil confiar en sistemas como Windows (especialmente a medida que la IA sigue asumiendo un papel cada vez más esencial en el sistema operativo).

Y luego añades un navegador web que recopila cookies y tu privacidad no está garantizada de ninguna manera. En los próximos años, más y más consumidores van a dar prioridad a su privacidad y eventualmente se volverán hacia el único sistema operativo en el que saben que pueden confiar. Una vez más... ese es Linux.

5. Rendimiento

El núcleo de Linux está en constante y fuerte desarrollo. Y con cada nueva versión, el rendimiento del sistema operativo de código abierto mejora enormemente. Con la combinación de los nuevos núcleos de Linux y entornos de escritorio ligeros, Linux casi tiene una ventaja injusta sobre Windows.

Mi actual escritorio Linux supera por mucho a mis máquinas MacOS y a la única máquina Windows que tengo en casa (y ni siquiera se acerca). A medida que Linux sigue mejorando su rendimiento (tanto en CPUs Intel como AMD) a un ritmo exponencial, Windows no puede mantenerse al día. Predigo que en los próximos cinco años, Linux superará por mucho a Windows en la categoría de rendimiento. No solo eso, sino que Linux en hardware antiguo superará a Windows en hardware nuevo. Ese es un gran punto de venta porque significa que los consumidores pueden usar sus computadoras por períodos considerablemente más largos sin tener que actualizarlas. Ese es un beneficio sustancial en términos de costo-efectividad que no se puede negar.

Recuerda mis palabras: Linux eventualmente superará tanto a Windows como a MacOS. No sucederá de la noche a la mañana, pero está por venir, gracias a las razones mencionadas (y más).

Vía | 5 reasons why Linux will overtake Windows and MacOS on the desktop - eventually | ZDNET

https://bit.ly/3WpE3N7

Bitcoin como 'Manhattan cibernético': La propuesta que revolucionaría la economía

MicroStrategy es el mayor propietario corporativo de Bitcoin, pero su cofundador y presidente ejecutivo, Michael Saylor, dice que otra entidad debería ser el rey indiscutible de las ballenas.

"El gobierno de Estados Unidos debería ser dueño de la mayoría del Bitcoin en el mundo", dijo Saylor en el panel de comentarios de Bitcoin 2024 el jueves.

Como ferviente defensor de Bitcoin, al día siguiente declaró que el valor de mercado de BTC llegará a 280 billones de dólares (creciendo más de 200 veces) para 2024. Saylor ha predicho antes que el valor de mercado de Bitcoin podría superar los 100 billones de dólares, lo que significa que cada moneda podría valer 5 millones de dólares.

Ser dueño de la mayoría de todo el Bitcoin que se minará implica que el gobierno de EE. UU. debería tener más de 10.5 millones de BTC, que valen 711 mil millones de dólares a precios actuales. Según datos de la cadena, el gobierno tiene actualmente 208,898 BTC confiscados a criminales, con un valor total de 14 mil millones de dólares.

Su deseo es similar al del candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr., quien dijo esta semana que le gustaría que el gobierno de EE. UU. tuviera la misma exposición a Bitcoin que tiene al oro. El gobierno federal tiene las mayores reservas de oro del mundo con 8,134 toneladas métricas, que valen 615 mil millones de dólares.

La idea de Kennedy para una asignación tan grande era usarla como parte de un conjunto de activos sólidos para respaldar el dólar estadounidense. Saylor comparte un ideal parecido.

"Respaldas el dólar haciendo algo económicamente racional", explicó Saylor. Mencionó la construcción del puerto de Nueva York (que ayudó a EE. UU. a participar en el comercio internacional) como una de esas decisiones.

"El futuro del país está en el ciberespacio, y Bitcoin es, en esencia, el 'Manhattan cibernético'", continuó. "La forma de respaldar el dólar es comprar Manhattan por un pedazo de papel y baratijas, y comprarlo antes de que valga cientos de billones de dólares".

Al igual que Kennedy, Donald Trump se ha posicionado recientemente como aliado de las criptomonedas y ha dicho que quiere proteger a los mineros de Bitcoin en Estados Unidos. Ambos candidatos están apareciendo y hablando en Bitcoin 2024 esta semana en Nashville.

Se desconocen las opiniones sobre criptomonedas de la actual vicepresidenta y probable candidata presidencial demócrata Kamala Harris, aunque el gobierno de Biden ha tomado medidas enérgicas contra las empresas de criptomonedas en el país. Sin embargo, según se informa, el equipo de Harris se está acercando a destacados defensores de las criptomonedas con preguntas, como el empresario multimillonario Mark Cuban, según le dijo a Decrypt.

Para que cualquier candidato potencialmente respalde dólares con Bitcoin, primero necesitaría establecer una reserva federal formal de Bitcoin en EE. UU., un movimiento que podría simbolizar una nueva legitimidad de los activos digitales a los ojos del estado. También probablemente significaría cambiar los planes de vender los 14 mil millones de dólares en BTC que el gobierno ya ha acumulado.

Bryan Courchesne, fundador del gestor de patrimonio cripto DAIM.io, cree que tal paso sería "posible", aunque difícil.

https://twitter.com/BTC_Archive/status/1815445795438473358

"El Departamento de Justicia tiene alrededor de 200,000 unidades de Bitcoin", dijo durante una entrevista con CNBC este mes. "Fácilmente podrían transferir eso al Departamento del Tesoro y empezar ahí mismo con 13 mil millones de dólares en Bitcoin en el balance".

"Si pasan de ser un vendedor ocasional a ser un titular a largo plazo, eso podría ser muy bueno para el sector", continuó.

Si EE. UU. fuera un paso más allá y siguiera los planes propuestos por Kennedy, necesitaría adquirir activamente 154 mil millones de dólares en Bitcoin durante cuatro años seguidos.

CryptoQuant le dijo a Decrypt que es posible calcular cómo tal estrategia de acumulación podría afectar el precio de Bitcoin. Según la estimación del "multiplicador de Bitcoin" de la compañía, cada dólar invertido en Bitcoin aumenta el valor de mercado del activo en 3 a 4 dólares durante un período de mercado alcista.

"Esto podría implicar un aumento anual en la capitalización de mercado de Bitcoin de entre 460 y 615 mil millones de dólares", dijo el jefe de investigación Julio Moreno. "Esto implicaría un aumento anual del precio de Bitcoin de 23,000 a 31,000 dólares, para un precio entre 90,000 y 98,000 dólares (asumiendo los precios de hoy)".

Vía | Michael Saylor Says US Government Should Own ‘Majority’ of All Bitcoin - Decrypt

https://bit.ly/3A3OqyH

MS-DOS: El sistema operativo que cambió la historia de la informática

Hay algunos momentos clave en la historia que marcan el rumbo para los años y décadas siguientes, y esto también se aplica al mundo de la tecnología. Hoy en día, Microsoft domina el panorama informático con Windows, y ese éxito se puede rastrear hasta la compra de 86-DOS, el sistema operativo que pronto se renombraría como MS-DOS y convertiría a Microsoft en una de las empresas más grandes del mundo.

Esa adquisición de 86-DOS ocurrió hace 43 años, exactamente el 27 de julio de 1981, y le costó a Microsoft apenas $50,000. Sin duda, una cifra pequeña en comparación con el dinero que la empresa genera hoy.

Microsoft e IBM necesitaban 86-DOS

El corazón de software de la primera PC de IBM

En 1980, IBM se preparaba para lanzar su primera Computadora Personal (PC), lo que básicamente daría origen al término PC como lo conocemos hoy. La IBM PC era el primer intento de la empresa por entrar al mercado de consumo después de enfocarse en negocios durante muchos años, y estaba destinada a competir con la cada vez más popular Macintosh de Apple. Para lograrlo, IBM creó un grupo llamado Proyecto Chess, que buscaba desarrollar el dispositivo rápidamente.

La IBM PC necesitaba un sistema operativo, y ahí es donde entra Microsoft. IBM contrató a Microsoft para desarrollar un sistema operativo que funcionara en la IBM PC, y Microsoft a su vez obtuvo una licencia no exclusiva de Seattle Computer Products (SCP) para adaptar 86-DOS a la IBM PC. 86-DOS era una gran opción porque se parecía al sistema operativo CP/M existente y las aplicaciones podían transferirse fácilmente de uno a otro, pero funcionaría en el procesador Intel 8086 que IBM había elegido. Esto sucedió a finales de 1980, y apenas dos semanas antes del lanzamiento de la IBM PC, Microsoft adquirió todos los derechos del sistema operativo 86-DOS, cambiándole el nombre a MS-DOS, que luego licenció a IBM para ser vendido bajo el nombre de PC DOS.

Microsoft no puso todos sus huevos en una sola canasta, y en solo un año desde la compra inicial, ya había licenciado más de 70 copias de MS-DOS, lo que significa que igual número de empresas podían usarlo en sus computadoras. Este fue el comienzo de un camino de gran crecimiento para las ambiciones de Microsoft en sistemas operativos.

El trato de 86-DOS no agradó a todos

SCP sacó la peor parte

Dado el gran éxito de MS-DOS y PC DOS, el acuerdo de Microsoft con SCP fue una gran victoria en casi todos los aspectos. Excepto si eras SCP. Después de vender su activo más valioso a cambio de una licencia para seguir usando MS-DOS, SCP intentó mantenerse relevante en el mercado de computadoras, pero para 1985, la empresa luchaba por sobrevivir.

SCP llevó a Microsoft a los tribunales por varias prácticas injustas. Por un lado, Microsoft había omitido su intención de licenciar 86-DOS a IBM para la IBM PC, lo que hizo que la empresa vendiera sus derechos por un precio relativamente bajo. SCP también creía que Microsoft no le estaba dando acceso a las últimas versiones de MS-DOS para usar en su hardware, lo cual era parte del acuerdo original.

Microsoft y SCP terminaron resolviendo el caso fuera de los tribunales, con Microsoft pagando casi $1 millón y conservando los derechos de MS-DOS. Para ese momento, las ganancias de Microsoft por licenciar MS-DOS ya eran mucho mayores que eso, así que la demanda fue más o menos insignificante a largo plazo.

El comienzo de un largo viaje

MS-DOS tiene un gran legado

Gracias al enorme éxito de MS-DOS, Microsoft naturalmente siguió desarrollando el sistema operativo durante los años siguientes, y se ha convertido en una de las piezas más reconocidas de la historia de la tecnología. No pasó mucho tiempo antes de que Microsoft tomara MS-DOS y construyera algo más grande a partir de él; en 1985, la empresa lanzó Windows 1.0, la primera versión del sistema operativo gráfico que conocemos hoy, construido sobre MS-DOS 2.0.

A partir de ahí, MS-DOS y Windows estuvieron estrechamente relacionados durante más de una década. Microsoft apoyó MS-DOS hasta 2006, siendo la última versión importante - MS-DOS 8.0 - lanzada en 2000 como parte de Windows Me. Esta fue la última versión de Windows basada en MS-DOS antes de que fuera completamente reemplazado por el kernel de Windows NT, que aún se usa en Windows 11 hoy en día.

Aunque MS-DOS no tuvo otro lanzamiento oficial, en 2015 Microsoft lanzó MS-DOS Mobile, una aplicación para teléfonos Windows que aprovechaba la nostalgia por el sistema operativo. Era una aplicación muy interesante que usaba una interfaz de texto para algunas tareas simples como ver la hora, abrir la lista de contactos, e incluso una aplicación de cámara que pixelaba todas tus fotos (esta era mi función favorita). El hecho de que Microsoft se molestara en crear un concepto tan divertido en una plataforma casi muerta en ese momento muestra el gran impacto que MS-DOS tuvo en el mundo. Y todo se puede rastrear hasta aquel día decisivo en 1981.

Vía | 43 years ago, Microsoft bought 86-DOS and started its journey to dominate the PC market (xda-developers.com)

https://bit.ly/3Ab1n9H

Deepfake de Kamala Harris: ¿Cómo distinguir la realidad en la era de la IA?

Elon Musk compartió un video en X (antes Twitter) con una voz generada por inteligencia artificial (IA) que imita a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris. Musk no indicó que el video era falso o una parodia.

El video usa IA para copiar la voz de Harris, haciendo que la vicepresidenta diga cosas que no dijo en el video original. La voz falsa de Harris, engañosamente real, afirma que el presidente Biden está senil, que ella no tiene idea de cómo dirigir el país, y que es la "contratación definitiva por diversidad" por ser mujer y persona de color.

Además del audio, las imágenes también fueron alteradas: se quitaron fotos del expresidente Donald Trump y su compañero de fórmula JD Vance, y se reemplazaron con imágenes del presidente Biden.

El creador del video, el usuario de X "@MrReaganUSA", lo etiquetó como una "parodia de anuncio" en su publicación original. Pero Musk compartió el video sin el aviso de parodia, diciendo "Esto es increíble", seguido de un emoji de risa. El video ya tiene más de 100 millones de vistas.

El video parece violar las reglas de X, que dicen que los contenidos sintéticos que han sido "alterados, manipulados o fabricados de manera significativa y engañosa" deben ser marcados o eliminados.

Esta regla se aplica a videos que "probablemente causen confusión generalizada sobre temas públicos, afecten la seguridad pública o causen daños graves", y se supone que debe aplicarse especialmente si los videos fueron manipulados con algoritmos de IA. "@MrReaganUSA" confirmó en X que había usado IA para clonar la voz de Kamala Harris.

La manipulación de medios con IA, especialmente para influir en la opinión pública, es frecuentemente mencionada como un gran riesgo de las tecnologías actuales de IA. Esto debilita la confianza en los contenidos de audio y video.

X aún no ha respondido sobre el video. La publicación de Musk no ha sido corregida visiblemente a través de "Notas de la comunidad", el sistema de verificación de hechos de X manejado por usuarios, y Musk no ha hablado públicamente sobre las críticas por compartir el video falso.

Después de un informe del New York Times, "@MrReaganUSA" publicó que había marcado claramente el video como una parodia. Él cree que Elon Musk ni siquiera pensó que podría confundirse con un anuncio de campaña real debido a la sátira obvia.

Los deepfakes de audio con IA han avanzado rápidamente en el último año. Ahora, muchas herramientas comerciales y de código abierto pueden crear copias realistas de voces que repiten un texto dado con la voz de una persona específica.

Aunque la clonación de voz tiene algunos usos positivos, como ayudar a quienes han perdido la voz, su potencial para el mal uso parece mucho mayor. El ejemplo de Harris es solo una prueba más de esto.

Vía | Elon Musk shares AI-faked video of Kamala Harris on X without disclaimer (the-decoder.com)

https://bit.ly/4d2sKkU

El iPhone 17 ultra delgado: ¿Un nuevo diseño revolucionario?

Kuo espera que el dispositivo tenga una pantalla de 6.6 pulgadas con una Isla Dinámica del tamaño actual, un chip A19 estándar en lugar de un A19 Pro, una sola cámara trasera y un chip 5G diseñado por Apple. También cree que tendrá un marco de titanio y aluminio, pero con un menor porcentaje de titanio que los modelos iPhone 15 Pro.

El analista agregó que aunque no habrá un iPhone 17 Plus, este nuevo modelo ultra delgado no será su reemplazo. En cambio, dijo que será un modelo completamente nuevo, cuyo principal atractivo será su "nuevo diseño" más que sus especificaciones.

Sin un chip A19 Pro, con una sola cámara, una pantalla ligeramente más pequeña que el iPhone 15 Pro Max y un enfoque en el diseño más que en las especificaciones, parece que el modelo ultra delgado no será el supuesto iPhone 17 Ultra de gama más alta después de todo. Ahora no está claro exactamente dónde se ubicará el dispositivo en la línea de iPhone 17, pero probablemente se aclarará a medida que se acerque su lanzamiento. Se espera que Apple anuncie la serie iPhone 17 en septiembre de 2025, así que aún queda mucho tiempo para más rumores.

Vía | Kuo: Ultra-Thin iPhone 17 to Feature A19 Chip, Single Rear Camera, Semi-Titanium Frame, and More - MacRumors

https://bit.ly/4dkZrKn